När jag läser igenom din essä får jag intrycket av att den inte är helt genomarbetad. Det kan givetvis bero på att detta endast är en preliminär version av din slutgiltiga essä. Men för att höja nivån på essän tycker jag att du ska kolla igenom stavningen och att all text har samma typsnitt. En annan sak jag vill påpeka att jag tror att vi ska skriva 8 sidor mer normalt (1.0) radavstånd. Jag tolkar i alla fall det som så eftersom det inte står någonting annat varken i kursguiden eller kursbloggen. Du använder dig utav radavstånd 1,5 och då ser det ut som om du har skrivit mer än du egentligen har. Nu tycker jag personligen att det blir mer lättläst när man använder radavstånd 1,5 men du måste du tänka på det när du skriver eftersom essän ska vara cirka 8 sidor.
Jag tycker att du kan fylla på med information lite varstans. Men för att börja från början skulle det vara bra om du fyller ut inledningen och förklarar problemområdet på ett tydligare sätt. Jag tycker att det är svårt att förstå vad din essä handlar om när jag läser din inledning och trots att jag läst om textstycket ett par gånger har jag svårt att få en överblick på problemområdet. Därför tycker jag att du borde ändra om och förklara med andra ord osv. Jag tycker också att du ska se över frågeställningarna och tänka på formuleringen. Ord som ”ens” stämmer inte riktigt in i framställningssättet som finns på högskolan, även om detta inte är en C-uppsats.
Teoridelen. Vilka sociala nätverk är det du pratar om? De som finns ute i samhället? Jag håller inte med dig om att sociala nätverk fick sitt stora genombrott i och med Internet men det har skett en förändring i hur man har kontakt med och bygger upp sitt sociala nätverk. Jag skulle hellre kalla det en evolution. Annars så tycker jag att du förklarar området bra med dina egna ord och det är bra att du relaterar andra undersökningar inom Web 2.0 till användandet utav Twitter. Och att du tar upp hur människan väljer att interagera med det sociala nätverket och att vi människor är i behov av att ha det ”rätta” sociala nätverket. Jag tycker att du kan bygga ut resonemanget kring vad det ”rätta” sociala nätverket är för någonting? I teoridelen tar du upp varför vi använder Twitter dvs för att ha kontakt med vårt sociala nätverk och du går också in i hur man använder Twitter och sedan går du vidare till på vilket sätt Twitter används. Det är bra grundläggande fakta men för att lyfta fram informationen på ett bättre sätt kan du försöka få in en tydligare röd tråd eftersom det underlättar läsandet. Och det skulle vara bra om du kan komplettera med någon undersökning som genomförts utav Twitter? Något annat du måste rätta till är dina källhänvisningar eftersom de inte följer Harvard modellen och jag kan inte hitta någon vetenskaplig artikel? Eftersom du inte använt källhänvisningar på rätt sätt så är det svårt att urskilja vad som är fakta och vad som är dina tankar och erfarenheter.
Du har bra egna reflektioner och det är intressant att få ta del av dina egna erfarenheter från olika tjänster och hur du själv har påverkats av uppmärksamheten du fick eller inte fick. När du sedan går över till slutsatserna är det bra att du repeterar resultatet igen och förklarar det du har kommit fram till. Källförteckningen måste uppdateras enligt Harvard modellen.
Jag har själv inte läst om Twitter under kursen men det jag tycker är intressant med Twitter ur användarsynpunkt är att man kan uppdatera sin status på så många olika sätt om man jämför med andra liknande tjänster! Användarna kan antingen logga in via sin dator, skicka ett e-mail , SMS:a via mobilen eller använda någon annan applikation som finns tillgänglig. (Bell 2009, s. 242).
Källförteckning:
Bell, Ann. ”Exploring Web 2.0: second generation internet tools - blogs, podcasts, Wikis, networking, virtual worlds and more” (2009). Georgetown, Tex. : Katy Crossing Press.
Din referenshantering är inte helt korrekt. Istf siffror i den löpande texten skall det så efternamn och år på referensen. Du använder också fler referenser id en löpande texten än vad som finns med i listan.
"Dock visar undersökningen att om ....." Vilken undersökning? Hur vet du att det är 25%?
Hej Casper, har läst igenom din essä ett flertal gånger och kommit fram till ett par slutsatser. Börjar från början med innehållsförteckningen som skulle kunna vara lite mer tydlig med en numrerad lista så att underrubrikerna också blir tydligare. Som nybörjare inom ämnet Twitter hade jag förmodligen uppskattat en något mer omfattande beskrivning i inledningen. Men ja tycker att frågeställningen är intressant eftersom det är något jag själv aldrig reflekterat över. Det är först i teoridelen som man får en lite tydligare bild av vad essän handlar om och här lyckas du bygga upp ett mer trovärdigt och tillförlitligt faktabasering. Jag skulle kanske kastat om ordningen en del så stycket ”Vad är Twitter” skulle kunna ha hamnat med inledningen eller kanske tom i inledningen. Jag tycker att din reflektion och slutsats visar på en både tydlig och saklig argumentation och du svarar trovärdigt på dina frågeställningar. Förövrigt så tror jag att det skulle kunna gå och jobba lite på essäns utseende och som tidigare nämnts så använder du dig av ett stort radavstånd som i och för sig gör det lättläst men kanske bidrar till mindre viktig information. Hittade en intressant artikel om att det finns många Twitter användare men få som twittrar. Det är Barracuda Networks som har analyserat ca 19 miljoner twitter-konton och sammanställt hur aktiva twitter-användarna egentligen är. För att beräknas som aktiv bör man ha minst tio stycken följare , följa minst tio stycken andra twittrare samt ha skickat minst 10 stycken twittringar. Det visade sig att enbart 21 % var aktiva twittrare. Då kan man anse att kraven för att anses som en aktiv twittrare vara ganska låg. Referens: -Feber/Många Twitter-användare men få som twittrar (2010-03-11) [Elektronisk] Tillgänglig: < http://feber.se/webb/art/175383/mnga_twitteranvndare_men_f_som/ > (2010-03-21) Bra jobbat! :) Ida Linzie
Hej Casper,
SvaraRaderaNär jag läser igenom din essä får jag intrycket av att den inte är helt genomarbetad. Det kan givetvis bero på att detta endast är en preliminär version av din slutgiltiga essä. Men för att höja nivån på essän tycker jag att du ska kolla igenom stavningen och att all text har samma typsnitt. En annan sak jag vill påpeka att jag tror att vi ska skriva 8 sidor mer normalt (1.0) radavstånd. Jag tolkar i alla fall det som så eftersom det inte står någonting annat varken i kursguiden eller kursbloggen. Du använder dig utav radavstånd 1,5 och då ser det ut som om du har skrivit mer än du egentligen har. Nu tycker jag personligen att det blir mer lättläst när man använder radavstånd 1,5 men du måste du tänka på det när du skriver eftersom essän ska vara cirka 8 sidor.
Jag tycker att du kan fylla på med information lite varstans. Men för att börja från början skulle det vara bra om du fyller ut inledningen och förklarar problemområdet på ett tydligare sätt. Jag tycker att det är svårt att förstå vad din essä handlar om när jag läser din inledning och trots att jag läst om textstycket ett par gånger har jag svårt att få en överblick på problemområdet. Därför tycker jag att du borde ändra om och förklara med andra ord osv. Jag tycker också att du ska se över frågeställningarna och tänka på formuleringen. Ord som ”ens” stämmer inte riktigt in i framställningssättet som finns på högskolan, även om detta inte är en C-uppsats.
Teoridelen. Vilka sociala nätverk är det du pratar om? De som finns ute i samhället? Jag håller inte med dig om att sociala nätverk fick sitt stora genombrott i och med Internet men det har skett en förändring i hur man har kontakt med och bygger upp sitt sociala nätverk. Jag skulle hellre kalla det en evolution. Annars så tycker jag att du förklarar området bra med dina egna ord och det är bra att du relaterar andra undersökningar inom Web 2.0 till användandet utav Twitter. Och att du tar upp hur människan väljer att interagera med det sociala nätverket och att vi människor är i behov av att ha det ”rätta” sociala nätverket. Jag tycker att du kan bygga ut resonemanget kring vad det ”rätta” sociala nätverket är för någonting? I teoridelen tar du upp varför vi använder Twitter dvs för att ha kontakt med vårt sociala nätverk och du går också in i hur man använder Twitter och sedan går du vidare till på vilket sätt Twitter används. Det är bra grundläggande fakta men för att lyfta fram informationen på ett bättre sätt kan du försöka få in en tydligare röd tråd eftersom det underlättar läsandet. Och det skulle vara bra om du kan komplettera med någon undersökning som genomförts utav Twitter? Något annat du måste rätta till är dina källhänvisningar eftersom de inte följer Harvard modellen och jag kan inte hitta någon vetenskaplig artikel? Eftersom du inte använt källhänvisningar på rätt sätt så är det svårt att urskilja vad som är fakta och vad som är dina tankar och erfarenheter.
Du har bra egna reflektioner och det är intressant att få ta del av dina egna erfarenheter från olika tjänster och hur du själv har påverkats av uppmärksamheten du fick eller inte fick. När du sedan går över till slutsatserna är det bra att du repeterar resultatet igen och förklarar det du har kommit fram till. Källförteckningen måste uppdateras enligt Harvard modellen.
Jag har själv inte läst om Twitter under kursen men det jag tycker är intressant med Twitter ur användarsynpunkt är att man kan uppdatera sin status på så många olika sätt om man jämför med andra liknande tjänster! Användarna kan antingen logga in via sin dator, skicka ett e-mail , SMS:a via mobilen eller använda någon annan applikation som finns tillgänglig. (Bell 2009, s. 242).
Källförteckning:
Bell, Ann. ”Exploring Web 2.0: second generation internet tools - blogs, podcasts, Wikis, networking, virtual worlds and more” (2009). Georgetown, Tex. : Katy Crossing Press.
Din referenshantering är inte helt korrekt. Istf siffror i den löpande texten skall det så efternamn och år på referensen. Du använder också fler referenser id en löpande texten än vad som finns med i listan.
SvaraRadera"Dock visar undersökningen att om ....."
Vilken undersökning? Hur vet du att det är 25%?
Hej Casper, har läst igenom din essä ett flertal gånger och kommit fram till ett par slutsatser. Börjar från början med innehållsförteckningen som skulle kunna vara lite mer tydlig med en numrerad lista så att underrubrikerna också blir tydligare.
SvaraRaderaSom nybörjare inom ämnet Twitter hade jag förmodligen uppskattat en något mer omfattande beskrivning i inledningen. Men ja tycker att frågeställningen är intressant eftersom det är något jag själv aldrig reflekterat över.
Det är först i teoridelen som man får en lite tydligare bild av vad essän handlar om och här lyckas du bygga upp ett mer trovärdigt och tillförlitligt faktabasering. Jag skulle kanske kastat om ordningen en del så stycket ”Vad är Twitter” skulle kunna ha hamnat med inledningen eller kanske tom i inledningen.
Jag tycker att din reflektion och slutsats visar på en både tydlig och saklig argumentation och du svarar trovärdigt på dina frågeställningar.
Förövrigt så tror jag att det skulle kunna gå och jobba lite på essäns utseende och som tidigare nämnts så använder du dig av ett stort radavstånd som i och för sig gör det lättläst men kanske bidrar till mindre viktig information.
Hittade en intressant artikel om att det finns många Twitter användare men få som twittrar. Det är Barracuda Networks som har analyserat ca 19 miljoner twitter-konton och sammanställt hur aktiva twitter-användarna egentligen är. För att beräknas som aktiv bör man ha minst tio stycken följare , följa minst tio stycken andra twittrare samt ha skickat minst 10 stycken twittringar. Det visade sig att enbart 21 % var aktiva twittrare. Då kan man anse att kraven för att anses som en aktiv twittrare vara ganska låg.
Referens:
-Feber/Många Twitter-användare men få som twittrar (2010-03-11) [Elektronisk] Tillgänglig: < http://feber.se/webb/art/175383/mnga_twitteranvndare_men_f_som/ > (2010-03-21)
Bra jobbat! :) Ida Linzie